Veel beveiligers en ICT’ers zien gebrek aan awareness als een belangrijk probleem bij security. Als je security isoleert en de focus legt op alleen dit probleem, dan is dat ook inderdaad het geval. Een beveiliger echter is geen wetgever, maar een dienstverlener die zorgt voor optimale informatiebeveiliging.

De grootste advertentieverkoper op aarde biedt u weer meer gratis services. Maar is dit in uw belang of uit eigenbelang? Oordeelt u zelf!

Privacy heeft maar weinig uit te staan met informatiebeveiliging. Het is een extern opgelegde randvoorwaarde met slechts weinig eisen die echt moeten. Kortom, een sluitpost en geen uitgangspunt.

Als risicoanalyses informatiebeveiliging van gerenommeerde accountantsbureaus geen beeld meer geven van de werkelijke bedrijfsrisico’s, dan raak je als directie van een organisatie wel in een lastig parket. In dit artikel een aantal voorbeelden en een korte analyse van dit ‘misverstand’.

Niemand schijnt privacy nog belangrijk te vinden. Toezichthouder CBP heeft aangekondigd niet meer op te treden tegen inbreuken op de privacy, maar alleen tegen overtredingen van de boterzachte Wet Bescherming Persoonsgegevens (WBP). Een onthullend relaas.

We hebben wetgeving en daarnaast een gedoogzone, als het gaat over privacy. De USA maakt gebruik van deze gedoogzone. Maar waar ligt nu eigenlijk de grens? Waarvoor is de wet? Soms lijkt het erop dat de criminaliteit er meer van profiteert van dan de wellevende burger.

Voor veel marketeers en verkopers is privacy een issue dat zij liever ontwijken. Terwijl privacy juist een perfecte gelegenheid biedt om nieuwe klanten onderscheidend vermogen te tonen. In dit artikel meer over hoe u de aandacht van nieuwe klanten kunt trekken, zonder dat ze het gevoel hebben dat er een inbreuk wordt gemaakt op hun privacy.

Refererend aan terroristische aanslagen maken beveiligers van beveiliging vaak een issue op een manier die doet denken aan de opvoeding uit de jaren 50 van de vorige eeuw. Ondanks dat managers vaak kleuters zijn op het gebied van informatiebeveiliging, zijn juist zij het die de keuzes moeten maken, keuzes of zij bepaalde beveiligingsrisico’s wel of niet willen lopen. Dat elk risico vermeden kan worden is immers een illusie. Veiligheid is een begrip dat primair tussen de oren zit.

Per 1 oktober 2009 noemt de wetgever uw e-mail marketingcampagnes gewoon Spam en kan de OPTA u hiervoor forse boetes opleggen. Hoe zit dit precies en hoe kunt u ook als MKB-bedrijf uw doelgroep online blijven bereiken?